YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9651
KARAR NO : 2007/3278
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davalının İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2004/15610 sayılı takibe vaki kısmi itirazının iptaline, talebin davacı talebi ile bağlı olarak 5.413.800.000.TL (5.413.804 YTL) üzerinden devamına, asıl alacak 3.670.000.000.TL (3.670. YTL) ye talep tarihinden itibaren %42 ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına”
2- Talepteki ödemelerin infazda dikkate alınmasına,
3- “%40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline” denildiği halde, gerekçeli kararda “… davalının takdiren %40 oranında 462.32 YTL icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasına ve bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” denilmiştir. Böylece hükmedilen icra inkar tazminatı miktarı yönünden tefhim edilen kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HUMK.’nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 … ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.