YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/388
KARAR NO : 2007/5254
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden çeşitli tarihlerde satın almış olduğu alüminyum profil karşılığı çekler verdiğini, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine icra takibine girişildiğini, icra takibi sırasında davalının mal beyanında bulunduğu gibi 14.07.2003 tarihli ödeme planı düzenlendiğini, ödemelerin aksatılması üzerine yine süre verildiğini, ancak davalının kötüniyetli olarak icra mahkemesine başvurusu ile icra dosyasının 6 aylık süreden fazla takipsiz bırakılması nedeniyle 04.11.2004 tarihinde takibin geri bırakılmasına karar verildiğini, davalının 14.07.2003 tarihli ödeme protokolüne istinaden 2.504.00.-YTL. ödeme yaptığını, bu ödemelerin önce masraf ve faize mahsup edildiğini, icranın geri bırakılma tarihinde icra dosyasındaki borç bakiyesinin 6.200.00.-YTL. olduğunu belirterek, icra dosyasındaki bakiye alacağın dava tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğu gibi, davacının satıma dair sözleşme ibraz edemediğini, çeklerin zamanaşımına uğramaları nedeniyle tek başlarına alacağın varlığına delil teşkil etmeyeceğini, davalının haciz baskısından kurtulmak için borçlu olmadığı halde alacaklı vekili ile protokol yapmak zorunda kaldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre alım satıma dayalı hususlarda zamanaşımı süresinin (10) yıl olması nedeniyle davalının zamanaşımı itirazının reddine, davanın kısmen kabulü ile 2.600.13.-YTL. ana para ile 1.560.30.-YTL. alacağın dava tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.