YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8755
KARAR NO : 2008/11292
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14./05.2008
No :543-213
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında yapılan sulh ve ibraya ilişkin sözleşmenin, davalı yanın edimini yerine getirmemesi nedeniyle hükümlerini doğurmadığını ileri sürerek müvekkili şirket alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili taraflar arasında yapılan sulh ve ibra sözleşmesine göre sözleşme tarihindeki borcun bir kısmının üçüncü kişiye ciro edilen senetlere karşılık ödenmesinin kararlaştırıldığını, bakiyenin bir kısmından davacı yanın feragat ettiğini, ödemelerin düşülmesi ile davacının en çok 24.190,-YTL. alacağının kaydını isteyebileceğini bildirerek fazla istemin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında akdedilen sulh ve ibra sözleşmesine göre davacının toplam alacağının 119.374,33 YTL. olduğu, bunun 53.492,37 YTL.sinin dava dışı Uğur …isimli işletmeye senet cirosu suretiyle ödendiği, icra dosyasına yatan 21.500,-YTL.den arta kalan 87.381,98 YTL.nin yarısından davacının feragat ettiği gerekçesiyle bakiye 43.690,98 YTL.nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.