YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9763
KARAR NO : 2007/3941
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’e ganyan bayii olarak Jokey kulubü ile olan tasfiye işlemlerini yapması, prim ve tahsilatlarla ilgili ödemeleri takip etmesi için süreli bir vekaletname verdiğini, davalı …’in vekaletnamede özel yetki bulunmamasına rağmen icra takibine konu edilen 15.2.2005 tarihli 9.500 YTL bedelli kambiyo senedini düzenleyip davalı …’e verdiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile takibin iptaline %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı …’in yetkisi olmadığı halde davacı yerine bono tanzim etmesinin yasal dayanağının bulunmadığı gerekçeleriyle icra takibine konu edilen bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tesbitine, asıl alacağın %40’ı oranındaki tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.