YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11342
KARAR NO : 2006/1152
KARAR TARİHİ : 08.02.2006

Davacı … Dış.Tic.Konf.San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı 1-… Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. 2-… Tekstil San ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki çek iptali davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.6.2004 gün ve 1269-525 sayılı hükmün davalılardan … Tek.San.ve Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … Tekstil Ltd.Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında, 2 adet toplam 25.000.000.000.TL bedelli çekler bu davalıya verilmiş ise de, davalının edimlerini ifa etmeyerek çekleri diğer davalı şirkete ciro ettiğini bu şirketin de çeklere dayalı müvekkili aleyhine takip başlattığını, oysa çeklerin geçersiz olup bedelsiz kaldıklarını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf vekillleri ayrı yarı sundukları cevap dilekçelerinde; uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğunu ve çözüm yerinin … Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğunu bildirerek işbölümü itirazında bulunmuşlardır.
Mahkemece, tarafların tacir olup, uyuşmazlığın ticari satım sözleşmesinden kaynaklandığı ve çözüm yerinin … Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle iş bölümü itirazının kabulüne ve dava dosyasının anılan Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı …Tekstil Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Yerel mahkeme kararı işbölümü sebebiyle gönderme kararı olup TTK.nun 5.maddesi uyarınca tek başına temyizi kabil olmadığından temiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.