YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11809
KARAR NO : 2006/1353
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu aleyhindeki icra takibine kısmi itirazda bulunmuştur. Başka bir anlatımla takibin 1.624.778.359.TL’lık bölümüne itiraz edilmemiş ve bu kısım yönünden takip kesinleşmiştir.
Borçlunun itirazı bu miktar dışında kalan alacak ve faiz oranına yöneliktir. Buna rağmen mahkemece itirazsız kesinleşen bu miktarı da kapsayacak biçimde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi taraflar arasındaki sözleşmenin temerrüt faiz oranını düzenleyen 10/6.maddesi uyarınca yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan ve anılan sözleşme hükmü gözetilmeden bilirkişi raporunda yer alan kriz dönemlerindeki faiz oranlarına göre makul olduğu yolundaki görüş doğrultusunda belirlenen faiz oranına hükmedilmiş olması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.