YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2804
KARAR NO : 2008/11004
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi’yle üç adet çekici ve üç adet de yarı römorkun teslim edildiğini, bu sözleşmede diğer davalıların da kefil olarak yer aldıklarını, sonrasında yine noterde yapılan işlemle ödeme planının tadil edildiğini, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine ihtarname düzenlenmiş ise de sonuç alınamadığını belirterek sözleşmeye konu araçların müvekkiline aynen teslimine, bu mümkün olmazsa değerleri 158.359.-YTL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacı yanın mükerrer tahsilat yapmak istediğini ve müvekkilinin zarara uğratıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı yanca davalılar … …, … … ve … … hakkındaki dava atiye terk edildiğinden, bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı şirket hakkında ise benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle sözleşmeye konu araçların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.