YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8637
KARAR NO : 2008/11366
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28/06/2007
No : 2007/267-2007/510
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 4.642.77 YTL asıl alacak üzerinden takip tarihinden 01/06/2006 ‘ya kadar % 97,5 ve 01/06/2006’dan itibaren ise, T.C. Merkez Bankasınca 3 ayda bir belirlenmiş ve belirlenecek oranlardaki temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.