YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9956
KARAR NO : 2007/2364
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince karşılıkları ödenen 5.500.000.000.-TL. ve 4.000.000.000.-TL. bedelli çeklerin davalı yanca iade edilmediğini belirterek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının dava dilekçesinde ödeme nedeniyle çeklerin iptalini istediği, daha sonra verdiği beyan dilekçesinde çeke konu edilen malların hasarlı olması nedeniyle iade faturası düzenlenerek iade edilmesi sebebiyle çeklerin karşılıksız kaldığını ileri sürdüğü, ancak bu konuda yazılı belge, sözleşme ve delil sunmadığı, çeklerin sebepten soyut olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı Asliye hukuk Mahkemesi’nde menfi tespit davası açıldığı, keşideci olarak davacının kambiyo senelerine mahsus yolla iptal davası da açması mümkün bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını kanıtlamaya elverişli yazılı delil sunmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.