YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2892
KARAR NO : 2006/6278
KARAR TARİHİ : 09.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :30.3.2005
Nosu :862-170

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan …Ltd.Şti. arasında yapılan genel kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili alacağın rehinle temin edildiğini, İİK.’nun 45. maddesi gereğince rehinle temin edilmiş borcun alacaklısının ancak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalılar aleyhine genel haciz yoluyla takip yapmasının mükerrer takip anlamına gelmediği benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle kredi alacağının 77.553.593.568.TL. olduğunu, davacı takibinde işlemiş faiz talep etmediğinden davalı şirketin temerrüt tarihindeki miktar olan 22.663.236.110 TL.’den sorumlu olduğu diğer davalı kefillerin de kefalet limitleri olan 15.000.000.000.TL. den sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı …Ltd.Şti. yönünden takibin 22.663.24 YTL. üzerinden takip tarihinden itibaren %120 temerrüt faizi uygulanarak diğer davalılar yönünden ise takibin 15.000 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren %120 temerrüt faizi uygulanarak, devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka icra takibinde asıl alacak ve takip öncesi dönem için işlemiş faiz ayrımı yapmadan hesabın katı tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faize asıl alacağını da ekleyerek toplam 59.088.326.165.TL.’nin takip tarihinden itibaren işleyecek %120 faizi ve BSMV ile tahsilini istemiştir. Alacağın belirlenmesi yönünden yapılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının hesabın kat’ı tarihinde (23.02.2000) 21.890.478.202 TL, temerrüt tarihinde (11.3.2000) 22.663.236.110.TL. alacaklı olduğu takip tarihi
../..

S-2-

Esas No. : 2006/2892
Karar No. : 2006/6278

(01.2.2002) itibariyle toplam alacağın 77.553.593.968.TL. olduğu ve kefillerin kefalet limitleri olan 15.000.000.000.TL. ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları dikkate alındığında davacının takip tarihinde (1.2.2002) 51.330.000.000.TL. alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, mahkemece icra takibinde davacının talep ettiği toplam alacak talebi ve temerrüt faizi oranı ile bağlı kalınarak BK.’nun 104/son maddesi de gözetilerek karar verilmesi gerekirken icra takibinde takip öncesi döneme ilişkin temerrüt faizi miktarının ayrıca gösterilmemiş olması karşısında temerrüt faizi talep edilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 9.6.2006 gününde oybirliğiyle karar

Aslı gibidir.