YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/145
KARAR NO : 2006/3640
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerinin imzasını içeren 04.02.1995 ve 04.05.1995 vade tarihli, lehdarı … olan senetlerin …’a ortaklık ilişkisi teminatı olarak verildiğini, davalının bonoların vade tarihlerini 04.02.1996 ve 04.05.1996 yapıp ve bu tarihleri davacı … …’ın imzasını taklit ederek paraflayıp, lehtar …’ın da imzasını taklit ile kendisini ciro yolu ile alacaklı gösterip zamanaşımına uğramış bonolarla icra takibine başlandığını belirterek, davacıların bonolar nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile bonoların iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, bonoların lehtarı olan …’ın ölen babası olduğunu, murisinin davalılardan, davaya konu bonoları aldığını, murisin ölümü ile senetlerin icra takibine konu olduğu şekliyle kasasından çıktığını bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile icra takibine konu bonolar sebebiyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, bonoların iptaline, asıl alacak üzerinden % 40 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp, davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu senetlerle ilgili olarak sahtecilik suçundan açılan ceza davasının yargılaması sonunda verilecek maddi vakıayı saptayıcı nitelikteki bir kararın B.K.nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimini bağlayacağı gözetilerek ceza davasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.