YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/795
KARAR NO : 2007/4899
KARAR TARİHİ : 15.05.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki şahsi iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davalı … ve…ile süresi içinde diğer davalılardan… …ve… vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davalıların banka yöneticisi sıfatıyla vermiş oldukları zararların tazmini ve şahsi iflaslarına ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı ile dava dışı… Ulusal Radyo Televizyon Yapım AŞ. arasında akdedilen protokol uyarınca borcun ödenmesi üzerine, yasanın aradığı zarar koşulunun kalktığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden… vekili Av….’e 24.07.2006, …vekili Av….a 25.07.2006 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçeleri İcra ve İflas Kanunu’nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar …ve …vekilinin tüm…vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3- Yargılama sırasında daval…e ait dava tefrik edilmiştir. Bu davalı ile ilgili olarak yapılan yargılama giderlerinin eldeki davada taraf olanlara yükletilmesi yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalılar… ve …vekillerinin temyiz istemlerinin süreden REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle davalılar …ve …vekillerinin tüm, …vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 3 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.