YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11518
KARAR NO : 2006/4918
KARAR TARİHİ : 03.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’nın kiracısı olduğu iş yerini 29.7.2003 tarihinde dava dışı …’e devrederek ayrıldığını, geçmiş döneme ilişkin elektrik borcu bulunmadığını, davalı … elemanlarınca 19.8.2003 tarihli tutanak tutularak müvekkili hakkında cezalı fatura düzenlendiğini, ayrıca müvekkilinin birlikte oturdukları meskenin elektrik sayacı sökülerek muaraza çıkarıldığını belirterek faturalardan dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine muarazanın men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı …’nın kiracı olduğu dönemde iş yerinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek cezalı fatura düzenlendiğini ve ikamet adreslerindeki elektriğin kesildiğini, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı …’nın iş yerini dava dışı …’e 29.7.2003 tarihinde devrederek ilişkiğini kestiği, tutunakla belirtilen kaçak elektrik kullanımından sorumlu olmadığı, devirden önceki döneme ait borcu da bulunmadığı, davacıların adreslerindeki elektriğin kesilmesini yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.