YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5521
KARAR NO : 2007/7268
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan …Konut Koop. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların genel kredi sözleşmesine istinaden aldıkları teminat mektuplarından 21.8.1997 tarihli ve 2.100.000.000.TL. bedelli olanla 8.9.1997 tarih ve 1.700.000.000.TL. bedelli olanların muhatabın talebi üzerine tazmin edildiğini, davalılara ihtar çekilerek teminat mektubu komisyon borcu ve diğer ferilerinin de ödenmesi için çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalıların haksız itirazı sonuçu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … Ltd.Şti ile … vekili, derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunmuş ayrıca müvekkilinin borçlu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı …. Sin Koop. vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın 16.3.2006 tarihinde açıldığı, davaya konu alacağın ise 10.3.2006 tarihli temlik sözleşmesi ile TMSF tarafından … Yön. A.Ş.’ye temlik edildiği, … Yön. A.Ş.’nin ihbar sonucu 20.11.2006 tarihli dilekçe ile davaya katılımının sağlandığı, dava tarihi itibariyle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı S…. Koop. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ile davalılardan … Kan Koop. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.