YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10613
KARAR NO : 2007/3702
KARAR TARİHİ : 12.04.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olup, sayac numarasının (578434) olduğunu, müvekkiline ait sayacın bulunduğu işhanındaki elektrik panosunda Temmuz 2004 tarihinde meydana gelen arıza nedeniyle elektrik sayacının değiştirilmek zorunda kalındığını ve müvekkiline ait eski sayacın davalı kurum elemanları tarafından incelenmeye alındığını ve inceleme sonucunda sayacın eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle müvekkili adına fatura tahakkuku yapıldığını ve faturanın ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, yapılan işlemin hatalı olduğunu zira davalı kurum tarafından incelenmesi yapılan sayacın (578438) nolu sayacı alıp müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını, ayrıca davalının yaptığı hesaplamanın da yasa ve yönetmeliklere aykırı olduğunu öne sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000.00 YTL ‘nın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, ayrıca, davacıya ait (578 438) seri nolu sayacın yapılan kontrol sonucunda hatalı çalıştığının tesbit edilmesi sonucunda dava konusu tahakkukun yapıldığını yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının görev itirazının yerinde olmadığı ayrıca davacının davalı kurumun elektrik abonesi olup sayaç numarasının (578 434) olduğu daha sonra 1.11.2004 tarihli tutanakla sayacın yeni sayaçla değiştirildiği ve eski sayaç numarası olarak (578 438) rakamının yazıldığı ve bu numaralı sayaç için muayene kağıdı düzenlenip, muayene sonunda sayacın hatalı çalıştığının tesbit edilerek davacı adına tahakkukta bulunulup, düzenlenen faturanın davacı tarafından ödendiği, davalı kurum tarafından incelemesi yapılan (578 438) nolu sayaç ile davacıya ait sayacın farklı markalarda olduğu, davacıya ait sayaç numarasının elektrik bağlama bildirimi ve elektrik bağlama istek tutanaklarında (478 434) olarak açıkça yazıldığı bu nedenle incelenen sayacın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.