YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9611
KARAR NO : 2007/3516
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı olan Kayseri Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, davacının gönderdiğini iddia ettiği malların müvekkilence teslim alınmadığını, mal teslimi varsa, müvekkilinin hastalığını fırsat bilen oğlu müteveffa Ahmet tarafından yapılmış olabileceğini, fatura ve çekler altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 13.610 YTL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren % 12 ve %9 değişen oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, % 40 oranında 5.444 YTL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.