YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11436
KARAR NO : 2007/4002
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden fatura ile satın aldığı malların bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, alacaklı olduğunu, bunun defter ve belgelerin incelenmesiyle anlaşılacağını, ayrıca davacının davalıya olan bir kısım borcuna karşılık 3.şahıstan olan alacağını temlik verdiğini, alacaklı olanın alacağının kat kat fazlası miktarda bir alacağı borçlusuna temlik etmeyeceğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, temlikin bedelsiz olarak yapıldığının davacı yanca belgelerle kanıtlanamadığı gibi davacının davalıya yemin teklifi de etmeyeceği beyanına göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.