YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2018
KARAR NO : 2006/5135
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne takibin 2.492.509.755.645.-TL üzerinden devamına, ana para alacağı olan 1.846.303.522.700.-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %200 temerrüt faizi yürütülmesine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu genel kredi sözleşmelerinin 71.maddesinde temerrüt faizinin ne şekilde belirleneceği öngörülmüştür. Mahkemece anılan sözleşme hükmü gereğince araştırma ve inceleme yapılmadan düzenlenen ve görüş bildiren bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.