YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10748
KARAR NO : 2008/4456
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalının Adana ve çevre illere mallarını satmaya yetkili bayisi olduğunu, alınacak mallara karşılık önce avans ödemesi yapıldığını ve ürünlerin teslim edildiğini, ancak davalının mal teslimatını durdurduğu gibi, fazla ödemeleri de iade etmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacıya hiçbir borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca yapılan ödemeler karşılığı olan ürünlerin tesliminin kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, davacı bayi tarafından kendisine yapılan ödemeler karşılığında mal teslimatını yaptığını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.