YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3689
KARAR NO : 2007/8468
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesinin yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 7.663.367.936 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 4822 sayılı Yasa’ ya göre başvuru olduğunu, protokolün kabul edildiğini, taksitlerin ödendiğini buna karşın borcun tamamı üzerinden faiz yürütüldüğünü beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 4822 sayılı Yasa koşullarına göre, ödenmeyen taksitlerin miktarının toplam 2.361.803.175 TL olduğu, davalının 5464 sayılı yasaya göre başvurusu ve ödemesi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2004/ 5653 sayılı dosyasında 2.361.803.175 TL’ ye yönelik itirazının iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.