YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3417
KARAR NO : 2006/5549
KARAR TARİHİ : 25.05.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin …’nın … Limanından M/V “… gemisine yüklenerek …’a taşınan dökme üre gübresinin sahibi olduğunu, … Sigorta A.Ş’nin yükün nakliyesi ile ilgili risklere karşı sigorta yaptığını, … gemisi ile … gemisinin 8.2.2001 tarihinde … Boğazı girişinde çarpıştığını, müvekkiline ait yükün hasara uğradığını, … isimli gemi ile ilgili olarak müşterek avarya ilan edildiğini, durumun hemen sigorta şirketine bildirildiğini, Kıyı Emniyet Kurtarma İşletmeleri ile kurtarma yardım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca 16.824.265.175.-TL ödeme yapıldığını, yükün 291.829 mt’lik kısmının çarpma nedeniyle tozlaşarak özelliğini yitirdiğini, müvekkilinin olay nedeniyle 342.202.44 dolar ve 16.824.265.175.-TL zarara uğradığını, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince haksız olarak kabul edilmediğini ileri sürerek reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında, davacının sigorta sorumluluğuna uygun olarak ihbar ve bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının geminin donatanına karşı dava açması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre sigorta poliçesi kapsamında davacının iflas tarihi itibariyle 504.569.475.175.-TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iflas tarihi itibariyle sigorta poliçesi kapsamındaki alacağını saptayan ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.