YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1956
KARAR NO : 2008/4508
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinde kullandığı elektrik bedelinin davalı tarafından, hatalı hesaplanması nedeniyle 30.471.30 YTL bedelli faturanın düzenlendiğini belirterek müvekkilinin fatura bedelinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, abone sözleşmesinin dava dışı … ile imzalandığını davacının sözleşmenin tarafı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasında abone sözleşmesi bulunmadığı gibi davaya konu faturanın da davacı adına düzenlenmediği gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının abonman sözleşmesinin tarafı olmamasına ve Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince davanın husumetten reddi nedeniyle davalı lehine maktu vekalet ücretinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.