YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9409
KARAR NO : 2008/4461
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı üreticiden dava dışı komisyoncu aracılığıyla davalı şirketçe alınan buğday bedelinin ödenmediği gerekçesiyle alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, komisyoncunun malları kendi adına aldığını ve bedelini de komisyoncuya ödediklerini teamülün bu şekilde olduğunu, davanın komisyoncu Refik Yardımcı’ya karşı açılması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirketin davacıya borcu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.