YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/464
KARAR NO : 2006/5787
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişlen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya konu faturalardaki malların hatalı olması nedeniyle 17.1.2004 tarihli irsaliyeli iade faturası ile davacı şirketin çalışanına iade edildiğini alacak iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış davalının savunmasını kanıtlayamaması nedeniyle takibin 8.523.504.360.TL: asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.