YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3322
KARAR NO : 2007/9266
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üç adet fatura içeriği malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun davalı yanca ödenmemesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi rapooru doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 4.655.88 YTL asıl alacak ve 176.12 YTL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 30 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, 1.862.35 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Borcun büyük bölümünün davadan önce ödenmiş olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davadan önceki ödemeler yönünden dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gözetilmeden mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.