YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11885
KARAR NO : 2006/5770
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kira bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin … Bankası soruşturması çerçevesinde tüm tasarruf yetkisinin kaldırıldığını, takibe konu miktarda mutabık olmadıklarını faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın 7.301.540.775.TL. için iptaline asıl alacak olan 6.328.768.075.TL. üzerinden takibin devamına, davalı tarafın faaliyeti … Sulh Ceza Mahkemesinin 21.8.2003 tarihli tedbir kararı ile durdurulduğunu koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasındaki sözleşmede temerrüt faiz oranı aylık %8 olarak kararlaştırılmış olup temerrüt tarihinden takip tarihine kadar bu oran üzerinden temerrüt faizi hesaplandığı halde takipten sonrası için aynı oran yerine %10 temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.