YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1171
KARAR NO : 2006/5806
KARAR TARİHİ : 30.05.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmaya sattığı ürünler karşılığı ödenmeyen bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların ayıplı olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, işin toplam bedeli taraflar arasında 18.000.000.000.-TL. olarak kabul edilip, ayıplı mal bedeline ilişkin iade faturaları ile ödeme toplamları mahsup edildiğinde davacının davalıdan 1.615.257.120.-TL. alacaklı olduğunun tespitine, davalının bu miktara vaki itirazının iptaline, bu miktara reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili tarafından mahkemeye verilen 17.12.2004 tarihli dilekçede, ticari iş bedelinin 18.000.000.000.-TL. olduğu, müvekkilinin ayıp nedeniyle 9.000.000.000.-TL. alacağından vazgeçtiği, bakiye 9.000.000.000.-TL. ödeneceği hususunda tarafların anlaştığını belirtmiştir.
Öte yandan mahkemece hükme esas alınan 23.03.2003 tarihli ek bilirkişi raporunda davalı tarafından davacıya 7.450.000.000.-TL. ödeme yapıldığı kabul edilmiştir.
Bu durumda mahkemece, davacının 9.000.000.000.-TL. alacak tutarından davalının yaptığı 7.450.000.000.-TL. ödeme düşüldüğünde 1.550.000.000.-TL. alacağa karar vermek gerekirken 1.615.257.120.-TL. ye hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.