YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1018
KARAR NO : 2007/6535
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda ” .. ayrıca davacı vekilinin beyanında adı geçen 1.735.00 YTL söküm masrafının davalıdan alınıp davacıya verilmesine…” , denildiği halde, gerekçeli kararda bu kısma ilişkin hüküm kurulmamıştır. Ayrıca, kısa kararda “… 400.00 YTL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine ” denildiği halde, gerekçeli kararda ” … davacı yararına 1.377.10 YTL nispi vekalet ücreti takdirine, davalıdan tahsiline.. ” denilmiştir. Bu hal HUMK.’ nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7. Esas, 1992/4. karar sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.