YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1293
KARAR NO : 2008/8910
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :27.09.2007
No :87-543
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ödemediği faturaları nedeniyle alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre sayaç çarpan farkından dolayı tahakkuk ettirilen 3.623.52 YTL borcun davalı tarafından ödenmediği, davacı kurumun davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.