YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1261
KARAR NO : 2008/8587
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15/06/2007
No : 311/192
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının 3.kişiye ait taşınmazı kiralamasına aracılık edip, anlaşma gereği yıllık kira bedelinin %12’ si oranında ücreti hak etmesine rağmen davalının bakiye 20.000.000.000 TL’yi ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tarafların aracılık hizmet bedeli olarak 5.310.000.000 TL üzerinde anlaşmaya vardığını ve müvekkilinin bu bedeli davacıya ödediğini, hiçbir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacının tellallık sözleşmesini yazılı olarak kanıtlayamadığı gibi davalıda sözleşmeye konu yeri kiralayıp akit tamam olmadığından davacının davalıdan talepte bulunamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.