YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2091
KARAR NO : 2008/8406
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19/12/2007
No : 2007/111-2007/525
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki anlaşmaya göre borcun USD cinsinden olduğunu, toplam 126.718 USD olan borcun 104.472 USD’lik bölümünün davacının fatura üzerinde verilen USD hesabına yine USD olarak ödendiğini, kalan 22.246 USD borcun ödeme tarihindeki kura göre 31.458.06 YTL olarak faiz ve icra masrafları ile birlikte icra dosyasına ödendiğini, fazladan talep edilen 9.641.35 YTL’ye itiraz edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yanlar arasında ödemenin USD olarak yapılacağına dair herhangi bir anlaşmanın mevcut olmadığı, aksine dayanak faturanın “YTL” cinsinden düzenlendiği, faturaya süresinde itiraz edildiği veya iade edildiği yönünde bir savunmanın da bulunmadığı, faturada belirtilen satış bedelinden (189.658.59 YTL) davalının sorumlu olacağı, faturanın sol alt köşesinde davacının USD hesap numarasının ve dolar kurunun yazılı olmasının akdin yabancı para üzerinden kurulduğu ve borcun yabancı para borcu olarak kararlaştırıldığı anlamına gelmeyeceği, keza takipten önceki kısmi ödemenin USD cinsinden yapılması ve davacının buna itiraz etmemesinin de satış bedelinin tümüyle USD olarak ödenmesine davacının icazeti olarak kabul edilemeyeceği, davacı alacaklının B.K.’nun 83/ son maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanarak gerek takipten önceki ve gerekse de sonraki USD cinsinden ödemeleri ödeme tarihleri itibariyle YTL’ye çevirerek asıl alacaktan mahsup etmesinde, bakiye tutar için YTL üzerinden icra takibine girişmesinde hukuka aykırılığın görülmediği, davalı takipten önce temerrüde düşürülmediği için işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalının asıl alacak tutarına vaki itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep edilen oranı aşmamak kaydı ile işletilecek faizi ile birlikte takibin devamına, işlemiş faiz tutarına yönelik istemin reddine, kabul edilen tutar üzerinden % 40 inkar tazminatına tekabül eden 3.856.54 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.