YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7223
KARAR NO : 2009/3809
KARAR TARİHİ : 29.04.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun tespiti-devredilen malların iade ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden Seka’ya ait Balıkesir işletmesinin diğer müvekkili T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca özelleştirme programına alınarak ve yapılan ihale sonrasında satışın uygun görüldüğünü ve 10.06.2003 tarihinde akdedilen satış sözleşmesiyle davalıya satıldığını, yine menkul ve gayrimenkullerin devrinin davalı adına gerçekleştirildiğini, ancak … İş Sendikası Genel Merkezince Bursa 2.İdare Mahkemesinde açılan iptal davasının davadışı Sendika lehine sonuçlanarak satışın iptaline karar verildiğini, yürütmenin durdurulması istemide Danıştay 10.Dairesince reddedilmiş ise de tüm istemlere rağmen davalı yanın işletmenin iadesine yanaşmadığını belirterek, 10.06.2003 tarihli varlık satış sözleşmesinin münfesih olduğunun tespitne, devir ve teslim edilen taşınır, taşınmaz mallar ile irtifak ve kullanım haklarının iadesine, tapuda davalı adına yapılan tescillerin iptaline ve davacı Seka adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargı yolu ve yetki itirazında bulunmuş, aynı konuda Balıkesir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile bu davanın birleştirilmesini istemiştir.
Yargılama sürerken davalı … Holding AŞ. ile 4046 sayılı Yasa hükümleri gereğince birleşmiş olup, yargılamaya … Holding AŞ. tarafından devam edilmiştir.
Mahkemece, satışın iptaline dair verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay 13.Dairesince onanarak kesinleştiği ve böylece 10.06.2003 tarihli varlık satış sözleşmesi ile yapılan işlemin hukuki sebep ve dayanağının ortadan kalktığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı adına yapılmış olan …İlçesi … Köyü 1878,1880,1882,1883,1885,1887,1889,1891,1893,1895,1897,1899,1901,1903 ve 1904 parsellerde kayıtlı pilon yerleri ile … Köyü 575, 730, 737, 1877, 1879, 1881, 1884, 1886, 1888, 1890, 1892, 1894, 1896,1898,1900 ve 1902 parseller üzerinde davalı lehine kurulan irtifak haklarının iptali ile davacı … AŞ. adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.