YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7560
KARAR NO : 2007/336
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiler nedeni ile müvekkili tarafından fatura karşılığı davalıya mal satılıp teslim edildiğini ancak davalının bedeli ödemediği gibi girişilen takibe de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sonunda müvekkili şirketin tüm ödemelerini çek karşılığında ve zamanında yaptığını, davacının hiçbir alacağı bulunmadığını, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanamadığını, alacağın likit nitelikte bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki olup tarafların defter ve kayıtlarının iade faturalar hariç birbirini teyit ettiği, davalının aldığı malların bir kısmını davacıya iade ettiğini ispat edemediği ve davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.