YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5053
KARAR NO : 2008/6509
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Davacı … vek. Av. … ile davalı … Tic. A.Ş. aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/03/2008 gün ve 2008/230 D.İş sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
İhtiyati tedbir talep eden vekili müvekkilinin mülkiyetinde olan 5.200. kg altının konsinye satış sözleşmesi çerçevesinde, … Kıymetli Madenler Ticareti A.Ş.’ye teslim edildiğini belirterek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 101’nci ve devamı maddelerine göre ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati tedbir istemi reddedilmiştir.
İhtiyati tedbir isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi uyarınca mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan ihtiyati tedbire ait mahkeme kararının temyizi mümkün olmadığından TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.