YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7876
KARAR NO : 2009/3589
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, işyeri aboneliği sözleşmesi gereği, sayacın besleme devrelerinin arızalı olması nedeniyle Yönetmelik gereği tahakkuk ettirilen ek elektrik sarfiyatı bedelinden 17.000 YTL’lik fazla miktarın iptali ve bu miktardan borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı Medaş vekili, 2006 yılı Ocak-Şubat-Mart aylarına ait 191.717 kwh aktif tüketime karşılık 34.375.05 YTL fark tahakkuk bedelinin EPMHY 20.maddesine göre hesaplandığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, EPMHY 20.maddesi kapsamında sayacın doğru tüketim kaydetmemesi halinde uygulanacak hükümler doğrultusunda yapılan hesaplama sonucu davacının tahakkuk ettirilen miktardan borçlu olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.