YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5356
KARAR NO : 2008/8443
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi
Tarih : 04.10.2007
No : 724-1181

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı temsilcisi davacı şirkete ait 17 adet lojmanın aboneliğinin kesilip, şirketin trafosuna bağlandığını, davacı şirketin elektriğinin kaçak kullanım nedeniyle kesilmesi üzerine lojmanların elektriğinin de kesildiğini ileri sürerek lojmanlara ilişkin aboneliğin sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının aboneliğinin şirket aboneliği, davacının da şirket olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin 4077 Sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı bu nedenle görevli mahkemenin Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.