YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/943
KARAR NO : 2007/1926
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin traktör almak için ihtiyaçları olan parayı … ‘ tan aldıklarını, karşılığında boş bir bono verdiklerini, borcun zamanında ödenmesine rağmen senedin iade edilmediğini,1984 yılında verilen senedin boş kısımlarının doldurulup lehdar olarak davalının ismi yazılarak takibe konulduğunu, çiftçilik yapan davalının bu miktar para vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ve eşinin davacılara havale yoluyla para gönderdiğini, davacıların iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece açık bono düzenlenmesinin mümkün olduğu, açığa imza suretiyle verilen bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunun davacı tarafça usulüne uygun ispat edilemediği, teklif edilen yeminin davalı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı vekili yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacılardan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.