YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14443
KARAR NO : 2022/17934
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; verilen ek kararın süresi içerisinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12.04.2017 gün, 2014/7939 E-2017/4005 K sayılı ilamı ile onanmış, davalı …’ün karar düzeltme isteği de reddedilmiştir. Söz konusu karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir.
Davacı vekili, karar kesinleştikten sonra söz konusu mahkeme kararının uygulaması aşamasında dava konusu taşınmazın “ada numarasında” maddi hata yapıldığını, kararın 1 numaralı hükmünde yer alan “12707” ada numarası yerine “1207” yazıldığının anlaşıldığını belirterek, HMK 304 madde hükmü kapsamında mahkeme kararının 1 numaralı hükmünde yer alan “1207” ada numarasının 12707 olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili tashih talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece duruşma açılarak yapılan değerlendirme sonucunda tashih talebinin kabulüne karar verilmiş, söz konusu ek karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacı vekilinin talebinin hükümde yer alan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin olduğunun anlaşılmasına, dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporunda da 12707 ada numaralı yerin değerinin belirlenmiş olmasına, tapu resmi senedinde verilen bilgilerin doğru olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalı … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkemenin 29.09.2020 tarihli ek kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 28.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.