YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5316
KARAR NO : 2008/9335
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketle davalı arasında davalıya ait iki ayrı işyeri için bayilik sözleşmeleri akdedildiğini ve bu anlaşmalar kapsamında davalıya 15.200 YTL’lik ve 12.000 YTL’lik nakit ödemeler yapılmış ise de, davalının edimlerini ifa etmediği gibi sözleşmeye aykırı faaliyetlerde bulunduğunu belirterek davalıya verilen 27.200 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerden 12.000 YTL’lik ödemeye konu olan işyerinde davalının başka marka ürün bulundurarak sözleşmeye aykırı davranıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 12.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, diğer sözleşmeye konu işyeriyle ilgili olarak bir aykırılık görülmediğinden davacının bu konudaki isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.