YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7204
KARAR NO : 2007/523
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi sattığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya takipte istenen tutarda borçlu olmadığını, gerçek borç miktarının bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını bildirerek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptali ile 11.713.99.-YTL.nin takip tarihinden itibaren reeskont faizi ve değişiklikleriyle tahsiline imkan verecek tarzda takibin devamına, davalının % 40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna, davacının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.