YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10824
KARAR NO : 2008/4776
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. …ile davalı vek. Av. …’ ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince satılan ve dava dışı “…” ye ait inşaatlarda kullanılan malzemelerin bir kısmının bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, satın alınan malzemelerin bedelinin ödendiğini, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 13.800 YTL tutarındaki malı teslim ettiğini kanıtlayamadığı ve taraf defterlerine göre alacak miktarının 1.612 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacaklı davacının mal teslimini kanıtlayamadığı gözetilerek ve davacının icra takibinde kötü niyetli olmadığı kabul olunarak davalının tazminat isteminin red olunmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, yekdiğerinden alınarak, birbirlerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.