YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10127
KARAR NO : 2008/4267
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı … Tekstil Ltd.Şti. arasında yapılan kredi sözleşmesini diğer davalıların, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, toplam 40.082.61 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2005/16419 sayılı dosyasında davalı kefillerden … ve … …’in borcun 35.302.84 YTL’sinden sorumlu olması kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere davacının davalılardan 35.322.69 YTL alacaklı olduğunun tespitine, bu miktara yapılan itirazın iptaline, ana para 34.308.50 YTL’ye takipten itibaren %165 temerrüt faizi uygulanmasına, hüküm altına alınan alacağın %40’ına isabet eden 14.129.07 YTL’nin 14.121.13 YTL’si ile davalılar … ve … …’in sorumlu olmak kaydıyla davalıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.