YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8742
KARAR NO : 2008/2586
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kime gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı … ile imzalanan 19.07.2004 tarihli “Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi “ sözleşmesine davalının kefalet verdiğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, sözleşmenin kendilerine başvuru formu adı altında imzalatıldığını, kefaletin geçersiz olduğunu, imza tarihinde … da ikamet etmekte bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kefilin, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, 19.07.2004 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan krediden dolayı davalı kefilin, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.