YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10114
KARAR NO : 2022/17310
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DEREC MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm verilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 25.06.2022 tarihli ek karar ile mahiyeti icabı kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar … vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, HMK 353/1-a,6 maddesi uyarınca kararın mahiyeti icabı kesin olduğu gerekçesiyle … vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 25.06.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
HMK 353/1-a-6 maddesinde, ilk derece mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması halinde, esasa ilişkin inceleme yapılmadan kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verileceği düzenlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, HMK 353/1-a,6 madde ve bendi gereğince borçlu hakkındaki icra dosyaları incelenerek, herbiri için davalı borçlunun aciz halinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden görülmesi için mahalline iadesine kesin olarak karar verilmiş, HMK 362/1-g madde uyarınca da davalı … vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Şu halde, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekmiştir.

K A R A R

Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.06.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.