YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10237
KARAR NO : 2007/4140
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedelinden 5.321.049.838.-TL.lik kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan satın alınan mal bedellerinin makbuz karşılığında nakit ve çeklerle ödendiğini bildirerek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin faturalar içeriğine itiraz etmediği, mal bedellerini davacıya dava dışı … vasıtası ile nakit ve çeklerle ödediği, …’ın davacı şirketinde pazarlama elemanı olarak çalıştığı ve para tahsil etme yetkisinin bulunduğu, davalı defterlerine göre 30.509.838.-TL. bakiye davacı alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 30.509.838.-TL.ye yönelik itirazının iptaline, bu miktarın takipten itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.