YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4126
KARAR NO : 2008/10416
KARAR TARİHİ : 31.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, talebe rağmen mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, ancak mal bedellerinin davacı şirketin yetkili temsilcisi olan dava dışı Şahabettin (Yüksel) …’e ödendiğini, müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olup, ibraz edilen dekontlardaki ödeme tutarı fatura bedellerinden düşüldükten sonra davalının halen 2.554.75 YTL borçlu olduğu, davalının 25.09.2006 tarihinde temerrüde düşürüldüğü ve işlemiş faizin 104.34 YTL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.