YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12625
KARAR NO : 2022/11628
KARAR TARİHİ : 06.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 13.08.2013 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla, şimdilik 101,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 4.900,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun usulden reddi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile 3.218,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 187.874,54 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 191.092,54 TL tazminatın 10.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen kararın kaldırılmasına; uyuşmazlık dosyasından el çekilmesine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Sözkonusu belirlemenin ise, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 18.01.2019 tarihli raporda, davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyeti % 48,2 olarak belirlenmiştir. Anılan bu raporun tanziminde Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri ile ekindeki cetvellere göre belirleme yapıldığı görülmekte olup raporun kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe uygun olduğu açıktır.
İtiraz hakem heyeti tarafından davacının bu raporu tek yanlı olarak (mahkeme ya da savcılık görevlendirmesi olmadan) aldığı ve raporu davalının kabul etmediği itiraz hakem heyetinin karar verme süresi olan 2 ay içinde de eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle dosyadan el çekilmiştir. Her ne kadar 5684 sayılı Kanun’un 30/12. maddesi gereği, itiraz hakem heyeti dosyanın kendisine intikalinden itibaren 2 ay içinde kararını vermek zorunda ise de, bu sürenin tarafların muvafakati ile uzatılmasına yasal bir engel bulunmamaktadır. Hakem heyetince eksiklik görülen raporun tanzimine ilişkin ara karar davacı tarafa tebliğ edilmediği gibi süre uzatımına ilişkin prosedür de işletilmeden el çekme kararı verilmesi doğru değildir.
Ne var ki; 18.01.2019 tarihli maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri ile ekindeki cetvellere uygun biçimde, konusunda uzman doktor bilirkişi heyeti tarafından ve kazadaki yaralanma ile maluliyet arasındaki illiyet bağı da kurularak düzenlenmiş olup, karara esas alınabilir bir rapordur. Şu durumda anılan raporun uygun olduğu gözetilmek suretiyle inceleme yapılması, davalı vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararına ilişkin sair itirazları da değerlendirilip karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, dosyadan el çekme kararı verilmesi bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.