YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2506
KARAR NO : 2008/4981
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde… vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle isteğin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firmanın iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek iflasın 18.10.2007 tarihine kadar ertelenmesine karar verildiğini, erteleme süresinin dolması halinde şirketin takiplere karşı savunmasız kalacağını ileri sürerek ertelemenin uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece erteleme kararı verilen şirketin borç ödeme planında aksaklık olmadan üretimlerine devam ettiği, borca batıklık tutarının gerilediği ertelemenin 1 yıl uzatılması halinde borca batıklıktan çıkabileceği gerekçesiyle ertelemenin 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmiş, hüküm…. firmaları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, …. ….P.A vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.