YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2722
KARAR NO : 2008/10269
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın alacaklı olduğu dava dışı borçlular hakkında giriştiği takip dosyasında müvekkili şirkete 1. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ihbarnameye süresi içinde cevap verilmemesi üzerine 2. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı şirketin dava dışı takip borçluları ile aralarında herhangi bir alacak ve borç ilişkisinin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı Bankalar Kanunu uyarınca davalı banka TMSF’na devredildiğinden, adı geçen Kanunun 14/5-c maddesinde değişiklik yapan 4743 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca fona devredilen bankaların harçtan muaf olduğu gözetilmeden, mahkemece davalı bankanın yazılı şekilde harçtan sorumlu tutulması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının beşinci satırında yer alan “ eksik kalan 616.174.178 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına” cümlesinin karar metninden çıkarılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.