YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11368
KARAR NO : 2007/5207
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin kamyonları için davacıdan akaryakıt aldığını, bedelinin peşin olarak ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış her iki taraf defterlerinin de kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, davacının dayanağı kapalı faturanın ödemeye karine teşkil ettiği, davalı defterlerinde de borcun ödenmiş göründüğü aksini davacının usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile davalı yanca eda edilen yemin de nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davaca vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.